Dahlberg eller Finnur?

Gefle IF har för i år värvat färdigt och är nu bara ute efter en forward om Hasse Bergren inte kan fortsätta sin långa fotbolls karriär. Buden verkar stå mellan Mikael Dahlberg, Djurgården (om man ska tro Gävle Dagblad) och den 20 åriga Färöiska talangen Finnur Justinussen som mäktade med 19 mål på 23 matcher i Vodafone league för sitt Vikigur, Finnur vann skytteligan på Färöarna och i och med det guldskon och priset till den bästa unga spelaren. Vikingur vann också ligan och cupen.

Mikael Dahlberg fick slita med sitt Djurgården i botten av tabellen och mäktade inte med att göra ett enda mål säsongen 2009, mycket beroende på att han oftast var placerad på mittfältet i stället för på sin favorit position som anfallare.

Ser man till den som är mest lik Bergren som spelare och om Gefle vill fortsätta att spela med en target player så har Mikael Dahlberg de egenskaperna medan Finnur Justinussen är mer en snabb och alert målskytt. Ser man där i mot på löneanspråk så tror jag att Dahlberg kräver mer då han varit i Djurgården som har mer ekonomiska muskler än "lilla" Gefle. Finnur är däremot en ung utvecklingsbar spelare som säkert kan tänka sig att en mindre lön för att få gå till allsvenskan, Finnur är också en typisk Gefle värvning som Per och Urban kan utveckla, ett minus är att han har kontrakt med Vikingur och måste köpas loss, medan Mikael Dahlberg kan komma som Bosman.

Vill också passa på och önska Andreas Dahléns ersättare Jens Portin från Finska Jaro välkommen till Gefle IF!

Se Finnur Justinussens 19 mål i ligan + 3 i cupen, säsongen 2009

Dahlén klar för Rostock

Då blev det klart att Gefle IFs vänsterback går till Hansa Rostock som Bosman, tråkigt för Gefle men roligt för Andreas Dahlén. Vad betyder då det här? Gefle blir av med sin ordinarie vänsterback och en snabbhet på vänstersidan, det bra samarbete på vänstersidan genom Dahlén och Jonas Lantto. Vad betyder det i förlängningen, ja kanske inte så mycket, vi ska komma ihåg att Dahlén gjort en bra säsong, men iallafall jag var nära att dömma ut honom de två första säsongerna i den vackra Himmelsblå dressen. Jag tror att Pelle och Urban har läget under kontroll och att vi kommer att se ett slagkraftigt lag även nästa år.

Det som är mest intressant med denna övergång är att en Geflespelare för första gången lämnar Gefle för utlandet, och även fast vi inte får något i betalning för Dahlén bevisar det för mig att man inte behöver spela i en så kallad "storklubb" (Djurgården, Helsingborg och Elfsborg) för att synas och få bli utlandsproffs. och det kanske i förlängningen betyder mer för Gefle som förening än de slantar vi skulle ha fått för "Dalle" om han hade haft 1 år kvar på sitt kontrakt. Tack för dessa tre år Andreas och välkommen tillbaka!

Är det kanske dags för Gefle att lämna Strömvallen?

Det kanske är dags för Gefle IF att lämna Strömvallen och blicka mot andra altenativ. Jag tycker att Strömvallen är en av Sveriges vackraste platser rent naturmässing med Boulogner skogen och Gavleån, men man kan ju inte räkna in detta när man tänker på Gefle som en allsvensk förening som behöver fördubbla sin publik och kunna vara med och konkurera ekonomisk och sportsligt. Gefle behöver en ny arena med en publik kapacitett på kanske 12.000, en ny anläggning för spelarna med nya omklädningsrum och kring ytor.

De två förslag som det verkar handla om i artikeln på GD.se idag verkar inte uppfylla mina krav på ett nytt Strömvallen och då borde Gefle söka andra möjligheter, för klubbens överlevnad som allsvensk förening.

Kan Kalmar med 36 170 invånare (2005) mot Gävle med 68 700 invånare (2005) starta ett eget arena bolag och bygga en aren för 250 miljoner med kapacitet för 11 000 - 12 000 sittplatser. Där ser man en ny arena för en förutsättning för både fotbollslaget och småland som region. Jag tycker det känns som våra politiker i Gävle tycker att Gefle IF är ett problem istället för en tillgång.

Författaren till denna text är utbildad arekolog, Jag gillar fornminnen, kyrkor och gamla hus och jag tycker att sådant ska bevaras, men en gammal träläktare? För att ha en grund i att man bevara gamla byggnader till eftervärden så borde ju byggnaden i sig vara till nytta för eftervärden, alltså att byggnaden har en funktion eller att byggnaden är vacker att titta på. Jag anser inte att Strömvallens träläktare fyller någon av dessa två kriterier.

Om nu Gefle flyttar och man beslutar att bygga en ny arena säg på Brynäs så kommer ju inte Strömvallen att fylla någon funktion och som alla vet trä ruttnar bort med tiden.

Att bygga något nytt och inte göra det riktigt utan "bara" bygga en läktare på motsatt sida av den gamla läktaren är fel, det är klart att ett allsvenskt lag ska ha en sluten (läktare runt om) arena.

Läs mer på http://gd.se/nyheter/gavle/1.1576626

Och presskonferensen från Kalmar på : http://www.kalmarff.se/news/webb-tv-20